|
Desde que hace una década triunfó Blade y abrió la veda de las adaptaciones de personajes de los comics Marvel, muchos han sido los films que han llegado presentando a todo tipo de famosos héroes (Spiderman, X-Men, Daredevil, Hulk, Ghost Rider, etc.) si bien el resultado ha sido bastante dispar. Y es que, bajo mi punto de vista, existen dos tipos de películas, las de serie A (cuyo resultado económico está parejo al de calidad, y en donde estarian las trilogías de Spiderman y X-Men destacando sobretodo las segundas partes de ambas franquicias) y las de serie B (cuyos resultados taquilleros van desde el éxito (Ghost Rider) hasta el fracaso (Elektra) si bien su calidad no pasa en la mayoría de los casos de simples entretenimientos y para de contar).
 Aparte que de todas esas franquicias habrá muy probablemente nuevas entregas en los próximos años (de X-Men los spin-offs de Lobezno y Magneto; y de Spiderman una muy comentada cuarta entrega quizás con nuevos rostros) también van llegando nuevos personajes al olimpo de superhéroes adaptados a imagen real, como es el caso de la presente Iron Man. Y en este caso teniendo de antemano un reparto bastante llamativo... si bien eso no siempre suele ser sinónimo de calidad.
Pues bien, he de admitir que estamos ante una buena película, ya que una vez vista queda demostrado que lejos de ciertas adaptaciones donde se prima más el espectáculo visual que el argumento, aquí nos encontramos con una historia que nos cuenta de manera bastante correcta el nacimiento actualizado del héroe, ya que a diferencia de los comics, aquí pasa de tener su origen en la Guerra de Vietnam a tenerlo en la de Afganistán. Aparte de eso hay que destacar a unos actores muy adecuados para sus personajes, desde un Robert Downey Jr. que es el perfecto alter-ego del Hombre de Hierro hasta una correcta Gwyneth Paltrow como la secretaria del magnate, secretamente enamorada de su jefe, pasando por un Jeff Bridges como el villano de la función y un Terrence Howard cuyo personaje se adivina crucial en una futura entrega de la franquicia. Lo que pasa que si los actores funcionan bien, la adaptación es correcta y la película es entretenida y está bien realizada, muchos os preguntareis que porqué no le pongo nota máxima teniendo en cuenta que no se le adivinan fallos. Es cierto, pero es que la película peca de falta de originalidad. Y con esto me quiero referir al esquema básico del film: un protagonista cuyo camino errático es enderezado por un mentor que acaba siendo el villano contra el que tendrá que enfrentarse cuando asuma su cualidad de héroe, estando por el camino un amigo que le dará buenos consejos y una chica de la que estará secretamente enamorado pero sin confesar sus sentimientos. ¿A que suena esto? Pues a Batman Begins, y es que Iron Man sigue el esquema trazado por aquel film, y es por eso que no le puedo dar calificación máxima porque aún reconociendo que está bien realizada, es respetuosa con el material de origen, hace una buena adaptación del mismo y los actores son muy adecuados para sus personajes; es el esquema del film el que tiene pocas novedades, ya que lo que cuenta ya se ha visto en el citado ejemplo, siendo aún más presentes los paralelismos por lo parecidos que son los personajes de Tony Stark y Bruce Wayne. Y es que el cambio que experimenta el personaje de Robert Downey Jr. del principio al final de la película sería paralelo al del protagonista de Batman Begins, su en apariencia mentor que acaba en villano sería el personaje que interpreta Jeff Bridges y que en el ejemplo citado hizo Liam Neeson, el interés romántico era en una película Katie Holmes y aquí Gwyneth Paltrow, con resultados paralelos en ambos casos si bien la calidad artística de ambas actrices varía bastante, y por último los consejos que recibe Bruce Wayne de Alfred (Michael Caine) podrían ser paralelos a los comentarios intercambiados entre Tony Stark y el Jim Rhodes encarnado por Terrence Howard. Y eso sin entrar en detalles sobre la poca entidad del villano, cosa que suele suceder en todos los inicios de franquicia, donde prima más el origen del héroe (ver por ejemplo la poca importancia del Duende Verde en el primer Spiderman, teniendo en cuenta que en los comics ha sido la némesis del trepamuros. Algo así pasa aqui con Iron Monger) Ya digo que no es que sea malo seguir el ejemplo de la citada película, ya que personalmente la considero uno de los mejores films de superhéroes de toda la historia, pero eso le quita parte de la novedad al conjunto, aún reconociendo el buen resultado final, sobretodo redondeado por una escena tras los títulos de crédito donde se puede ver a Samuel L.Jackson encarnando a un Nick Furia que parece recien salido de la página de los Ultimates, si bien también hay que criticar que se haya traducido a la organización SHIELD por Escudo, cuando es por su nombre original por la que es más conocida por los lectores de comics de España. LO MEJOR: Es una buena adaptación, es una buena película, es entretenida, no aburre y tiene un plantel de actores adecuadísimos a sus papeles, destacando sobretodo un Robert Downey Jr. que es la perfecta encarnación de Tony Stark. LO PEOR: El esquema de la película recuerda mucho a Batman Begins, lo cual es una buena comparación (aquella era una excelente película) pero le quita parte de sorpresa al desarrollo de la historia. Los usuarios hicieron 2 comentarios.  1. Ironman OpinionExedril, No negare que bebe un poco de Batman begins (ademas que el director ya dijo que tenia cierta inspiracion en ella) pero si que es verdad que entre ella son algo totalmente distinto. Bajo mi punto de vista creo que el mentor más que Stane es Yinsen. Este desde que conoce a Stark por como habla con él le va haciendo ver que la vida que llevaba tenia un precio muy alto. Algo que se redondea con la frase de "El que lo tiene todo y nada". Stane si lo tuviera que comparar con batman begins diria que es el que se encarga de industrias wayne. Al fin y al cabo Tony mas que ejercer de heredero de una empresa, ejerce de vividor nato y todo lo deja en manos de Stane. Y la rivalidad surge cuando Tony cambia de forma de pensar. Yinsen le abre los ojos y le muestra unas consecuencias que no tenian cabida en la mente del playboy y le hace coger las riendas de sus actos y es en esa cueva cuando psicologicamente cambia.
Creo que se deja patente el conflicto interior que tiene Tony a partir de eso(cuando esta en la rueda de prensa por ejemplo)
El montaje sobre todo la primera parte que lleva retrospectiva me parece un planteamiento muy acertado y muy detallista porque ves ese caracter como evoluciona.
No creo que sea malo seguir un esquema inicial similar o otro, si el resultado es totalmente distinto o emerge algo nuevo.
Ironman es un personaje de comic, pero si se le quita la parte de comic, estamos delante de un personaje que se cuestiona todo lo que hace y busca una razon para seguir adelante entre todo ese conflicto por lo que hice, lo que he de hacer, y lo no hago. Y eso es más bien un caracter dramatico que con el alcoholismo resalta mas la faceta de una persona compleja que para proteger a los demas, protege a los demas de si mismo. Y considero quizas la parte mas humana del personaje Ironman es solo un potenciador de esa faceta. Pero a la vez esa forma de pensar que adquiere, entra en conflicto con la vieja personalidad que tenia de playboy despreocupado, se deja ver claramente en la ultima escena cuando dice "Yo soy Ironman"
Me parece una pelicula con muchos matices que por su duración no ha podido ser realmente enfatizados de forma paralela. Y personalmente se me hizo corto 2 horas de pelicula, si la pelicula hubiera durado más, claramente hubiera habido un distincion mayor del propio personaje.
La sensacion que he tenido y es positiva, es que querian explicar mucho en muy poco tiempo. Algo que con batman begins no ocurre. Es más resulta tan lineal que ya Bruce dice, tengo intencion de hacerme un heroe. En cambio Tony no decide hacerse heroe, no le quedaba otra alternativa, y cuando alcanza a comprender las concequencias de sus actos, crea Ironman para corregir ese error. Aqui en cierto modo esta mas la autoreflexion y en Batman la autodeterminación (yo quiero hacer esto y lo hago) y aqui es más bien (yo he hecho esto y debo hacer algo para corregirlo)
Esta claro que si hubiera hecho una duracion como la del señor de los anillos hubiera entrado mucho mas contenido de los personajes y sus personalidades.
Personalmente considero Ironman como un buen film, porque quitando el factor heroe (y ficcion) lo que queda es una puesta en escena sobre una cuestion (¿somos consciente de lo que hacemos?) y eso es algo que se puede aplicar a cualquier cosa de nuestras vidas.
2. No lo niegoChacal, No niego todos los comentarios que indicas de mi crítica y tu valoración de la misma, pero lo del mentor por Stane me refiero al hecho de que en el prólogo al premio que le dan al principio del film se indique que Stane ayudó a Stark a levantar la empresa.
|
Recibe las Últimas Noticias 