Ver una película como Las Hermanas Bolena es casi como ver una de esas series históricas de la BBC que tan acostumbrados estábamos a ver hace años en las televisiones públicas (cuando estas emitían algo de calidad y no reality-shows degradantes). De hecho es que es la propia BBC una de las productoras del film, lo cual se nota en ese estilo tan propio en las películas de época del Reino Unido, donde tanto ambientaciones como vestuarios suelen ser suntuosos y sin duda alguna uno de los detalles más destacados de este tipo de producciones. Pero aunque ambos detalles están muy conseguidos (¡malo sería si no fuera así!) la cuestión es si merece la pena el resto de la película. Desde mi punto de vista (y con los matices que ahora citaré) la respuesta es si. 

De entrada he de reconocer que yo no estoy muy puesto en historia, si bien el rey Enrique VIII fue un monarca que a la gente le debe de sonar físicamente (como mínimo) por el aspecto clásico que le dio Charles Laughton en La vida privada de Enrique VIII, película de 1933 dirigida por Alexander Korda. De todas maneras este ha sido un personaje que ha tenido muchas fisonomias, siendo la más reciente y exitosa de todas ellas la de Jonathan Rhys Meyers en la serie de televisión Los Tudor. En esta película es el actor Eric Bana quien se encarga de interpretarlo.

Pero pese a todo no es el protagonista de esta película el famoso rey, sino las que fueron dos de sus amantes y (en uno de los casos) esposa suya: las hermanas Ana y Maria Bolena. La película se centra principalmente en ellas, siendo la historia del film un argumento de intrigas palaciegas entre una inocente Maria Bolena (Scarlett Johansson) que es ofrecida como amante del rey en detrimento de su hermana Ana (Natalie Portman), que era la que optaba para eso (en el momento histórico que narra el film Enrique VIII estaba casado con Catalina de Aragón, interpretada en la película por la española Ana Torrent que se expresa en un impecable inglés si se ve la película en versión original como hice yo). Mientras que Maria en un principio tendrá ciertas reticencias por mantener una relación ilícita con el monarca (aunque luego se enamorará de él), éste le demostrará amor verdadero, lo que levantará las envidias de su hermana, que a la menor posibilidad intentará arrebatarle tanto al Rey (como hombre y amante) como todo el poder que éste lleva consigo, propiciando su ambición los hechos históricos más conocidos.

¿Que aporta, pues, una película como Las Hermanas Bolena a un episodio de la historia tan conocido, tantas veces referenciado y del que existen varias versiones cinematográficas? Pues principalmente la labor de su trío protagonista, si bien en este caso las que ganan son las chicas, ya que tanto Natalie Portman como Scarlett Johansson son las auténticas protagonistas del film, siendo el personaje de Eric Bana importante por lo que representa, si bien demuestra ser demasiado pelele en ocasiones, dejándose llevar por las maquinaciones de Ana Bolena. En cuanto a ellas sin duda alguna el papel más agradecido es el de Natalie Portman, al que la actriz sabe sacarle el jugo que necesita, demostrando más expresividad en sus gestos que su hermana en la ficción (Scarlett Johansson), cuya actuación también es bastante correcta en la mayoría del metraje pero que en ocasiones peca de cierta inexpresividad teniendo en cuenta los acontecimientos que suceden (y más exactamente el final entre ambas hermanas). En cuanto a lo demás, tal y como he citado más arriba, esta película vendría a ser el equivalente actual a aquellas suntuosas series históricas de la BBC de hace años, con lo cual quien disfrute con las historias dieciochescas de intrigas palaciegas y disputas en la corte del rey se lo pasarán bien con este film, así como los que hayan leído la novela original en la que se basa esta película (obra de Phillipa Gregory) que reconozco no haber leído.

Personalmente con la ligera noción de los personajes que tenía y sin ninguna predisposición previa he de reconocer que pasé un rato, como mínimo, entretenido. El resto pueden ir a verla sólo por disfrutar de la belleza de sus dos protagonistas femeninas, si bien teniendo en cuenta el período histórico en el que transcurre la historia, no se ve nada más allá de la espalda de Scarlett Johansson en una escena... y para de contar (o sea que de tensión sexual más bien de palabra que no de hecho). Eso si, este tipo de películas suelen ser duelos interpretativos donde se ve quien vale y quien no... y desde luego que la ganadora sería Natalie Portman, que es finalmente quien demuestra ser mejor actriz del trío protagonista.

LO MEJOR: Los decorados y el vestuario (algo típico en producciones de este tipo) así como el trío protagonista, si bien destacando Natalie Portman sobre Scarlett Johansson (y ambas chicas sobre Eric Bana).

LO PEOR: Cinematográficamente y argumentalmente hablando no aporta nada que no se supiera o no se hubiera visto antes, si bien el resultado global es bastante entretenido.